【信息发布时间:2023-06-02 】 【我要打印】 【关闭】
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 徐州市铜山区三堡街道办事处 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | E3203010319005911001001 三堡中学东校区教学楼建设工程 | 招标控制价 | 2278.085328 万元 | |||||||||
招标工期 | 160 天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2023-06-02 09:30 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏埠昌建设工程有限公司 | 牛善永 | 18320362.21 | 160 | 合格 | |||||||
2 | 江苏江都建设集团有限公司 | 郭苏苏 | 18498051.09 | 160 | 合格 | |||||||
3 | 徐州市德创建设工程有限公司 | 张磊 | 18179120.92 | 160 | 合格 | |||||||
4 | 江苏延龙建设集团有限公司 | 孙兴兴 | 18334028.70 | 160 | 合格 | |||||||
5 | 徐州荣翔建设工程有限公司 | 孙中静 | 18338586.89 | 160 | 合格 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | 江苏埠昌建设工程有限公司 | 18320362.21 | 是 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名前五名。评标委员会推荐为定标候选人。 | ||||||||
2 | 江苏江都建设集团有限公司 | 18498051.09 | 是 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名前五名。评标委员会推荐为定标候选人。 | ||||||||
3 | 徐州市德创建设工程有限公司 | 18179120.92 | 是 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名前五名。评标委员会推荐为定标候选人。 | ||||||||
4 | 江苏延龙建设集团有限公司 | 18334028.70 | 是 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名前五名。评标委员会推荐为定标候选人。 | ||||||||
5 | 徐州荣翔建设工程有限公司 | 18338586.89 | 是 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名前五名。评标委员会推荐为定标候选人。 | ||||||||
6 | 江苏高治建设工程有限公司 | 19340944.43 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
7 | 徐州智博建设工程有限公司 | 17591373.88 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
8 | 江苏亿之中建设有限公司 | 18017702.78 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
9 | 南京元琅建设工程有限公司 | 17655161.00 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
10 | 江苏港东建设有限公司 | 17766685.38 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
11 | 江苏典顶建设工程有限公司 | 17825165.68 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
12 | 泰州市果壳建设工程有限公司 | 17313448.49 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
13 | 江苏沂发建设发展有限公司 | 17586818.73 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
14 | 中铁四局集团淮海工程有限公司 | 19128878.48 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
15 | 江苏盛昊建设工程有限公司 | 17841964.29 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
16 | 江苏鑫畅锦建设工程有限公司 | 17879324.89 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
17 | 江苏腾宇建设工程有限公司 | 16812269.72 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
18 | 江苏利然建设工程有限公司 | 17131201.67 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
19 | 江苏柒柒柒建设工程有限公司 | 18639294.15 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
20 | 泰兴市正浩建设工程有限公司 | 17882969.82 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
21 | 江苏原川建设工程有限公司 | 18058886.06 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
22 | 江苏泰中建设工程有限公司 | 17933087.70 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
23 | 江苏佑峰建设工程有限公司 | 19094911.22 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
24 | 江苏东特建设工程有限公司 | 16994516.54 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
25 | 江苏青筑建设工程有限公司 | 17541257.02 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
26 | 江苏标拓建设工程有限公司 | 17764509.39 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
27 | 江苏万瑞建设有限公司 | 17712113.43 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
28 | 连云港泰格市政工程有限公司 | 17199544.22 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
29 | 江苏纶桐建设工程有限公司 | 16743927.16 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
30 | 江苏云厚建设工程有限公司 | 18625625.60 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
31 | 江苏如盛建设有限公司 | 18072038.27 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
32 | 徐州皓正建设工程有限公司 | 18794203.62 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
33 | 徐州市龙兴园林绿化工程有限公司 | 18115563.35 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
34 | 江苏铸翔建设工程有限公司 | 18566395.42 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
35 | 江苏才坤建设工程有限公司 | 16903393.13 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
36 | 江苏汉鐏建筑有限公司 | 18861713.83 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
37 | 徐州宏远建筑安装有限公司 | 18497988.20 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
38 | 江苏冠淼建设工程有限公司 | 18174564.92 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
39 | 徐州锦田建设工程有限公司 | 18314211.38 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
40 | 江苏国之投建设科技有限公司 | 18666885.76 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
41 | 江苏鑫泰建设工程有限公司 | 17951312.38 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
42 | 江苏双中建筑工程有限公司 | 17636653.37 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
43 | 徐州鹏罡建设工程有限公司 | 17769065.56 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
44 | 江苏润珏建设有限公司 | 17814627.26 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
45 | 江苏胜威建设有限公司 | 18270229.15 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
46 | 江苏万源建设工程有限公司 | 17427352.72 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
47 | 江苏富财建设工程有限公司 | 17495695.32 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
48 | 徐州赓发建设工程有限公司 | 16953511.01 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
49 | 江苏尊驰建设工程有限公司 | 17085639.96 | 否 | 初步评审合格,技术标、经济标评审总得分排名未入围前5。 | ||||||||
本评标结果公示期自 2023年06月02日 起,至 2023年06月05日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||