【信息发布时间：2025-09-16】 【我要打印】 【关闭】
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 通州建总集团有限公司、江苏淮海科技城投资发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000962001001]江苏淮海科技城创智科技园A区项目(二期)（一标段）幕墙工程 | 招标控制价 | 35610787.27元 | |||||||||
| 招标工期 | 120天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025-09-15 09:30 | |||||||
| 备注 | ||||||||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 （元） |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
|||||||
| 佳林建设有限公司 | 李军峰 | 30860895.75 | 120 | 合格 | 投标人业绩：1、河北省中医药博物馆项目外装修工程项目（专业工程暂估价部分）2、新乡市职工活动中心外幕墙及配套封堵工程 3、广东公司惠州电厂二期2×400MW级燃气热电联产项目全厂铝板幕墙、集控室 装修施 工工程 项目负责人业绩：新乡市职工活动中心外幕墙及配套封堵工程 | |||||||
| 江苏红太阳建设集团有限公司 | 李明 | 30500692.51 | 120 | 合格 | 投标人业绩：1、徐州市中医院新院幕墙及铝合金外幕墙窗工程 2、徐州市鼓楼老工业基地转型升级暨产城融合建设一期工程项目幕墙工程 项目负责人业绩：徐州市中医院新院幕墙及铝合金外幕墙窗工程 | |||||||
| 苏州金螳螂幕墙有限公司 | 李笛 | 32366515.21 | 120 | 合格 | 投标人业绩：1、苏州高新区上市企业总部园K05地块研发大楼幕墙工程 2、鹏城实验室石壁龙园区一期建设工程幕墙工程V标段 项目负责人业绩：鹏城实验室石壁龙园区一期建设工程幕墙工程V标段 | |||||||
| 江苏鸿升建设集团有限公司 | 罗士荣 | 31924288.06 | 120 | 合格 | 投标人业绩：1、宿城区河滨实验学校幕墙工程2、金湖县城南公交服务中心项目幕墙工程3、淀山湖全民健身中心项目幕墙工程（暂估价二次招标） 项目负责人业绩：宿城区河滨实验学校幕墙工程 | |||||||
| 深圳市博大建设集团有限公司 | 周生海 | 31163622.41 | 120 | 合格 | 投标人业绩：1、南京国际医院幕墙工程 2、新兴发展集团大明路项目幕墙工程 3、安居深乐村项目裙楼外墙装饰工程 4、吕梁市医疗卫生园区建设项目幕墙工程及夜景照明工程 5、南京浩宁达电能仪表制造有限公司科研办公楼项目幕墙工程及泛光照明工程 项目负责人业绩：南京浩宁达电能仪表制造有限公司科研办公楼项目幕墙工程及泛光照明工程 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||
| 佳林建设有限公司 | 30860895.75 | 是 | 评标委员会推荐为中标候选人 | |||||||||
| 江苏红太阳建设集团有限公司 | 30500692.51 | 是 | 评标委员会推荐为中标候选人 | |||||||||
| 苏州金螳螂幕墙有限公司 | 32366515.21 | 是 | 评标委员会推荐为中标候选人 | |||||||||
| 江苏鸿升建设集团有限公司 | 31924288.06 | 是 | 评标委员会推荐为中标候选人 | |||||||||
| 深圳市中航科建建设集团有限公司 | 31016256.72 | 否 | 未进入第二阶段 | |||||||||
| 深圳市博大建设集团有限公司 | 31163622.41 | 是 | 评标委员会推荐为中标候选人 | |||||||||
|
本评标结果公示期自 2025-09-16 起，至 2025-09-19 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
||||||||||||