【信息发布时间：2026-07-16】 【我要打印】 【关闭】
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 沛县嘉秀房地产有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000730002002]沛县汉源小学北地块工程项目施工总承包（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#十二栋住宅楼，P1#、P2#、P3#、P4#四栋配套用房，S-1#、S-2#商业用房，等配套工程） | 招标控制价 | 320209137.62元 | |||||||||
| 招标工期 | 600天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2026-07-14 09:30 | |||||||
| 备注 | ||||||||||||
| 二、中标候选人明细（以企业社会信用代码排序，排名不分先后） | ||||||||||||
| 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 （元） |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
|||||||
| 中国建筑第二工程局有限公司 | 李彪 | 252965218.71 | 600 | 合格 | 浙江大学医学院附属邵逸夫医院五期工程;临港西岛金融中心项目(暂命名)施工总承包工程(除桩基工程) | |||||||
| 江苏极上建设有限公司 | 王威 | 283385086.80 | 600 | 合格 | 徐州富嘉置业有限公司瓦房下淀一期地块(A地块)项目1#2#3#综合楼项目； | |||||||
| 江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司 | 张硕 | 269295888.88 | 600 | 合格并争创徐州市优质工程奖“古彭杯”，确保获得“江苏省建筑施工标准化文明示范工地” | 沛县润金华府商住小区西地块一标段(13#、15-17#、19#及地下车库)；沛县润金华府商住小区东地块二标段(8-12号楼及地下车库)；沛县四座楼安置房项目东区一标段(B-1、B-6~B-8#楼、地下车库等)； | |||||||
| 江苏常源建设有限公司 | 张广壮 | 275613007.66 | 600 | 合格 | 沛县李塘一期地块棚户区改造安置房建设工程A区一标段；沛县润金华府商住小区西地块二标段(14#、18#、20-28#及北侧地下车库不含后浇带) | |||||||
| 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 郑峰 | 270896910.43 | 600 | 合格 | 湖西职业技术学院一期EPC工程(一标段:A-1#至A-13#楼)；科训中心工程二标段(C-4、C-5、C-6、C-7、C-8、C-9#)EPC工程；沛县创新产业园一期项目EPC工程；湖西职业技术学院三期二标段(D3-D6、D8-D13#楼)EPC工程； | |||||||
| 凌云建设集团有限公司 | 夏银燕 | 273456891.73 | 600 | 合格 | 天悦湾项目；戚家桥九年一贯制学校工程总承包(EPC)项目； | |||||||
| 中铁五局集团有限公司 | 胡光远 | 282968581.44 | 600 | 合格 | 中铁水乡科技智造中心； | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||
| 中国建筑第二工程局有限公司 | 252965218.71 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 272498609.82 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中交一公局集团有限公司 | 283705405.69 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中铁建工集团有限公司 | 276666666.66 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中冶天工集团有限公司 | 282969000.38 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中益诚达建设集团有限公司 | 276465213.23 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 河北天昕建设集团有限公司 | 302597637.99 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中国二冶集团有限公司 | 282808926.02 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 上海二十冶建设有限公司 | 283385240.26 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 上海建工四建集团有限公司 | 287163778.47 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江苏极上建设有限公司 | 283385086.80 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司 | 269295888.88 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 徐州星辉建设集团有限公司 | 270576721.29 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 徐州天利达建筑安装工程有限公司 | 272177766.00 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江苏汉皇安装集团有限公司 | 278386435.88 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 徐州荣泰建设有限公司 | 273778812.71 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 徐州汉源建设集团有限公司 | 265833261.68 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 双信建设集团有限公司 | 285946759.89 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 奇胜建设集团有限公司 | 268975145.95 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江苏庆安建设有限公司 | 270576721.30 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江苏常源建设有限公司 | 275613007.66 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 270896910.43 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 江苏华天建设集团有限公司 | 274681390.88 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中亿丰建设集团股份有限公司 | 265005082.29 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江苏拓荣建设工程有限公司 | 281143622.83 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江苏邗建集团有限公司 | 281784200.08 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 东晟兴诚集团有限公司 | 277941529.45 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 象山宝盛建设有限公司 | 300996589.36 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 浙江中屹建设集团有限公司 | 277173029.91 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 凌云建设集团有限公司 | 273456891.73 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 浙江德光建筑工程有限公司 | 275700000.00 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 安徽建工三建集团有限公司 | 281623936.56 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 安徽广旭建设工程有限公司 | 296513661.44 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中安景泰建设集团有限公司 | 272177776.77 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 安徽金鹏建设集团股份有限公司 | 270264917.93 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 安徽水木建工集团有限公司 | 273714770.35 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江西省国利建设集团有限公司 | 274489984.72 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 江西永鑫建筑工程有限公司 | 278261226.78 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中建八局第二建设有限公司 | 300612034.28 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中建三局集团有限公司 | 286523353.98 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中国一冶集团有限公司 | 275140982.46 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 湖南省第六工程有限公司 | 287515900.00 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 岳阳建设工程集团有限公司 | 300356341.43 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中诚投建工集团有限公司 | 295553777.75 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中九建工集团有限公司 | 298431664.66 | 否 | 未入围前七 | |||||||||
| 中铁五局集团有限公司 | 282968581.44 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
|
本评标结果公示期自 2026-07-16 起，至 2026-07-20 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
||||||||||||